Tag Archives: sức khỏe sinh sản

LÝ DO GIÁO DỤC VỀ ĐỒNG THUẬN LẠI ĐÓNG VAI TRÒ VÔ CÙNG QUAN TRỌNG

Standard

No means no

Đã có những phản ứng đáng trách về vụ án hiếp dâm của Brock Turner; một trong số đó là phản hồi của bố cậu ta Bản thân Turner chưa từng xin lỗi cho hành động bạo lực của mình; cậu ta chỉ xin lỗi vì đã uống quá nhiều – một cái cớ mà nhiều người đã vin chặt vào. Theo trang Wonkblog, một nghiên cứu đã chỉ ra một vấn đề chính tiềm ẩn trong việc tại sao những quan điểm như của Turner (kể cả người bạn đã viết bức thư tai tiếng bênh vực cậu ta) rất phổ biến.

Trong một nghiên cứu năm 2007, Giáo sư John Foubert của trường Đại học Bang Oklahoma – người thiết kế chương trình phòng chống nạn hiếp dâm cho trường này – hỏi một nhóm học sinh nam năm nhất thuộc các hội nam sinh rằng: họ đã bao giờ hiếp dâm một ai đó chưa. Họ đều trả lời là không. Tuy nhiên, khi Giáo sư đổi cách dùng từ ngữ thì 10% những nam sinh này nói rằng họ đã  cưỡng bức một phụ nữ kể cả khi họ không đồng ý.

“Họ không nhìn nhận hành vi này là hiếp dâm, có thể như một cách bảo vệ bản thân họ khỏi lời buộc tội và trách nhiệm cho hành vi ấy nếu như chuyện đó xảy ra” – Giáo sư nói. “Quan điểm này không chỉ có trong giới sinh viên  mà còn trong xã hội nói chung

Cách nhìn nhận này vẫn còn tồn tại ngay cả khi câu chuyện về nạn quấy rối tình dục đã được nói đến trên cả nước.

Mary Koss, giáo sư của trường Đại học Arizona, đã nói:

“Bạn có thể cho một sinh viên đại học đã từng có hành vi hiếp dâm đi qua một cái máy phát hiện nói dối và sẽ chẳng phát hiện ra điều gì”. Câu nói này không phải mô tả một thí nghiệm thực sự, mà để chứng tỏ niềm tin sâu sắc của các sinh viên: “Họ thực sự không tin rằng hành động của họ  được coi là hiếp dâm.”

Đến bây giờ, chúng ta mới thấy  một bước tiến nghiêm túc đối với việc  giáo dục về sự đồng thuận, với việc California trở thành bang đầu tiên yêu cầu một tiêu chuẩn kiểu “có tức là có” (yes means yes). Giáo dục giới tính vẫn còn cực kì hạn chế tại nhiều bang ở Mỹ Một vài người trong chúng ta được dạy những điều cơ bản  về mặt giải phẫu, những mô tả đáng sợ về bệnh lây nhiễm qua đường tình dục (STIs), và cơ chế tạo ra một đứa trẻ. Chúng ta ít khi thảo luận một Thực tế rằng tình dục nên được hưởng thụ một cách thăng hoa và nhiệt huyết bởi cả hai bên.

Điều gì đã có thể xảy ra nếu như những chàng trai trẻ này đã được bố mẹ họ dạy rằng, bất cứ hành động nào mà không có  sự đồng thuận bằng cả lời nói lẫn hành động đều là tội ác, tương tự những gì họ được được dạy về chuyện ăn cắp ăn trộm hay việc làm đau người khác? Nếu như các trường trung học và đại học đưa thảo luận suông thành thực tế và nói chuyện với học sinh về các tình huống có thể xảy ra, và giải thích về sự đồng thuận và xã hội đang nhìn nhận về hiếp dâm như thế nào (rape culture). Có nhiều người cho rằng việc sẽ việc truyền tải những thông điệp này sẽ gặp nhiều khó khăn, nhưng đã có những ví dụ rất tốt về việc làm thế nào để đạt được điều đó. Vấn đề nằm ở chỗ chúng ta có dạy cho học sinh, nhưng lại dạy các em rằng  cưỡng bức một người phụ nữ đang bất tỉnh chỉ là hậu quả phụ của việc say rượu, chứ không phải là một vấn đề đạo đức hay hình sự

Tôi rất xúc động khi biết rằng nhiều người đã chia sẻ cho con cái họ về bức thư của nạn nhân gửi cho Turner như là một cách để nói với con về vấn đề này. Tôi rất mừng bởi những người trẻ được thấy phó Tổng thống Hoa Kỳ (là một người đàn ông) đã truyền đi một thông điệp dứt khoát và rõ ràng về xâm hại tình dục. Làn sóng phản đối Turner và Thẩm phán Persky cho thấy sự chuyển biến trong văn hóa của chúng ta về vấn đề này. Tuy nhiên vẫn còn nhiều việc cần phải làm, và không nghi ngờ gì rằng chúng ta phải dạy về sự đồng thuận sớm hơn và nhiều hơn nữa.

Dịch giả: Lan Nhi

Biên tập: Hương Giang

Nguồn: http://www.huffingtonpost.com/rebecca-griffin/why-educating-about-consent-is-so-important_b_10478768.html?utm_hp_ref=women&ir=Women

Thanh niên và thông tin về sức khỏe sinh sản, tình dục (Youth and SRH information)

Standard
Thanh niên và thông tin về sức khỏe sinh sản, tình dục (Youth and SRH information)

Sức khỏe sinh sản và sức khỏe tình dục (SKSS, SKTD) là một trong nhiều lĩnh vực mà tôi lựa chọn để theo đuổi, và đến hiện nay có lẽ nó cũng là lĩnh vực mà tôi đam mê nhất.

Bước chân trên còn đường mà xưa nay ai cũng “toát mồ hôi” khi nhắc đến bởi vì đã từ lâu rồi (tôi có thể nói là trên 15 năm… – tôi xin phép tính từ năm tôi 7 tuổi – tôi bắt đầu được đi mua Băng vệ sinh cho mẹ và chị gái :D)  chúng ta đã được dạy sinh sản là điều thiêng liêng nhưng chỉ thiêng liêng ở bước sau cùng đó là “sinh em bé”, còn tất tần tật những nội dung liên quan đến việc tạo thành em bé, tình dục, tình yêu, các bộ phận sinh dục v.v… đều được dán mác 18++

Nghĩ lại tôi thấy cũng vui vì tôi đã có những trải nghiệm khá hơn người khi rất tự tin và thoải mái đi từ toa 10 tàu Bắc – Nam đến toa 1 để hỏi mua băng vệ sinh cho mẹ. Tất nhiên, các chị thì đỏ mặt còn tôi thì khó hiểu.

Cho đến năm gần đây, Sức khỏe sinh sản và tình dục mới bắt đầu được phổ biến thông tin rộng rãi nhưng cho đến nay, tôi vẫn thực sự hoang mang khi Google “Sức khỏe sinh sản” hay “tình dục” cùng các từ khóa liên quan lên mạng… Bởi lẽ không chỉ các kiến thức về SKSS, SKTD được đưa lên mà đi cùng với nó là sự phơi bày tất tần tật những thực trạng “xấu xí” của thanh niên có liên quan đến vấn đề này.  Phải nói rằng vấn đề chỉ nổi khi đó là 1 bài viết mô tả 1 sự kiện hoặc 1 hệ quả nào đó của một – vài ba thanh niên nào đó được gắn với nhiều tít bài (title) câu view như kiểu: xót xa/ đắng lòng việc nữ/ nam sinh quan hệ tình dục với bạn trai/ban gái; nữ sinh có thai ngoài ý muốn/ nữ sinh phá thai post hình lên mạng (rút cuộc là bị chơi nhau chứ đâu có thật). Bên cạnh đó còn nhiều bài viết gắn tất tần tật những thứ xấu xí khác vào người đồng tình, chuyển giới… (phải kể đến bài viết nam sinh bị một nhóm đồng tính nam hiếp dâm ở gần Công viên Hòa Bình – mình đọc từ lúc học lớp 12 cho đến giờ vẫn rất dễ để tìm ra).

Câu hỏi thực tế là thanh niên chúng ta có lỗi hay không mà để bị ném đá bởi báo chí, bởi chính bạn bè (đồng đẳng), “anh hùng bàn phím” hay cư dân mạng, + thêm các ý kiến đầy tính giáo dục và trí tuệ của người lớn (có lẽ có thể coi đây là nhóm đã có gia đình, con cái, v.v…)

Người ta nói thanh niên có lỗi khi QHTD không dùng BCS, hoặc QHTD trước hôn nhân, phá thai nhiều,… là bởi vì thanh niên thiếu kiến thức về SKSS, SKTD.

Đúng là thanh niên thiếu kiến thức nhưng tự hỏi các bạn trẻ khác nếu không học Y hay không phải là người quan tâm tới lĩnh vực này thì có thể biết hoặc có thể đọc về SKSS, SKTD trên những y văn, nghiên cứu từ Bộ Y tế, các cơ quan y tế trong và quốc tế  (WHO, IPPF, UNFPA…) hay không nữa…? Tôi cá phần lớn là không… bởi như bản thân tôi, bây giờ mà bảo tôi đọc về việc kinh doanh, làm giàu thì dù có UNDP hay bất kỳ thông tin đó từ tổ chức có tiếng nào ở nước ngoài nói về điều này thì tôi cũng kiếu! Tôi tự an ủi mình rằng thôi thì để não nó nghỉ! :))

Có thể nói kiến thức là vô cùng, không chỉ trên sách/ vở mà hiện nay còn rất nhiều trên mạng Internet – nguồn thông tin tiềm năng nhưng lộn xộn và thách thức người đọc cần phải đủ hiểu để nhận thức đúng các thông tin chính xác và cập nhật.

Nếu thanh niên thiếu kiến thức về SKSS:

(1) chúng ta nên xem lại Bộ giáo dục và đào tạo rằng các bác/ anh/ cô/ chú có đưa SKSS, SKTD vào chương trình học để dạy không?

(2) đồng thời cũng cần hỏi lại thầy/ cô giáo đã có bao nhiều người nhảy cóc bài giảng về cơ thể người và cơ quan sinh sản trong sách Sinh học lớp 8 bằng cách nói rằng: đó là bài đọc thêm;

(3) về nhà ngẫm nghĩ xem các bậc phụ huynh, mỗi khi con nhắc đến sinh sản và tình dục thì việc đầu tiên bố, mẹ nói/ làm là gì? (chắc chắn không phải là những cuộc chia sẻ một cách nghiêm túc về vấn đề này).

Bản thân tôi đến bây giờ cũng chưa có một cuộc nói chuyện nào từ bố, mẹ về việc này 😦 tất nhiên cũng may là bởi vì tôi lại nghiên cứu về SKSS, SKTD.

Đấy thế mà cuối cùng trong mọi việc, thanh niên chúng ta vẫn luôn là người có lỗi… trong đó chúng ta là nạn nhân – một nạn nhân thật sự 😦